(S)consigli di voto

Molti blogger, in questo periodo pre-elettorale, stanno elargendo consigli di voto in gran quantità. Chi vi scrive non ne ha mai dato, ha "alluso" forse, ma non è mai stato esplicito.
Partiamo da un dato di fatto: "Ladri di marmellate", non so se ve ne siete accorti, è di Sinistra. Dunque non ha senso dar martellate al centro-destra pure in questo post, sarebbe scontato.
Per questo motivo cercherò di randellare l'attuale opposizione partendo da questa lista:
L'immagine è stata rubata dal sito www.carocandidato.org che vuole sensibilizzare i politici ad occuparsi di software libero e libertà digitali, ma non è questo l'argomento in questione.

Partiamo dai Radicali. Grandi campagne di libertà sociali per cui vale la pena nominarli. È un vero peccato che auspichino la fine dell'articolo 18 e non abbiano mai aperto bocca sulle stragi della NATO in medio oriente, sul nucleare e sull'ambiente in generale.
I Comunisti son comunisti. Anche loro grandi lotte sociali per chi si fa il culo in fabbrica ma poi, arrivati sulla poltrona, hanno dimostrato un grande attaccamento al potere. In poche parole, hanno appoggiato il futuro PD fino alla morte.
Italia dei Valori è un nome appiccicato, chiamiamola col suo vero nome "lista Di Pietro". È lui il padre padrone, è lui che decide, è lui che impera. Già questo dovrebbe farvi capire che non abbiamo bisogno di un altro ducetto. Ma se non vi basta, si potrebbe ricordare l'episodio del G8 a Genova quando, lui e Mastella, bloccarono la creazione di una commissione parlamentare d’inchiesta per accertare le responsabilità dei massacri perpetrati dalla polizia sui no-global.
Sinistra e libertà. Qui è un po difficile, è come sparare sulla croce rossa. Mi affido a Fulvio Grimaldi che a proposito di Vendola scrive:
Poi venne faccia-di-gomma Svendola e svendette il bene comune alla solita SPA, gradita ai poteri criminali. De Magistris, candidato dell’IDV, ha dichiarato: ”Io so che la regione Puglia sta lavorando per la privatizzazione dell’acqua che, secondo noi, è un bene pubblico e non deve appartenere ai privati. Loro non vogliono migliorare il servizio, ma solo fare affari aumentando le tariffe agli utenti". Non male per un dipietrista. Del resto con il suo coraggio, il suo lavoro, la sua resistenza ai soprusi e alle persecuzioni dei potenti, i suoi colpi di bisturi nel tumore del malaffare mafioso-giudiziario-politico, De Magistris ha dimostrato più comunismo, che lo sappia o no, di tanti sedicenti tali.
Ora viene il turno del PD... è difficile, troppa roba da scrivere e potrei annoiarvi.
Vado un po a braccio e senza fonti, non dovrebbe essere difficile trovarle. Vediamo un elenco rapido:

• Legge sul conflitto d'interessi dimenticata nel cassetto.
• Negazione delle frequenze a Europa7.
• Complici dei massacri in Afghanistan.
• Mancata revisione dell'8x1000.
• Continui appoggi al PDL per proteggere la Casta.
• Il famoso Fassino a Consorte: "Abbiamo una banca", è tutto un programma.
• Dico non Dico forse Pax.

Penso che possa bastare. Buon voto... per chi ci va.

PS: Il post non vuole essere "il Verbo", si accettano tutte le critiche del caso.

Aggiornamento (h 15:50 - 4 giu 2009):
Prima di tutto grazie a tutti per le "critiche del caso".
Prendiamo la più "dura":

SolarTime ha detto...Caro dangp, quando affermi che Di Pietro e Mastella negarono la commissione d'inchiesta per i fatti del G8 di Genova, ometti le motivazioni.
Con riferimento a Di Pietro, lui motivò questa sua decisione dicendo che una commissione non avrebbe avuto senso se fatta per indagare solo su una parte (le forze dell'ordine) e non sull'intero e triste scenario di quei giorni che ricordo, vide una città semidistrutta.
Atti criminali sono stati compiuti anche da UNA PARTE dei no-global, così come da UNA PARTE delle forze dell'ordine. Che senso ha dunque una commissione d'inchiesta che indaga solo su uno dei due soggetti?
Per chiarire meglio consiglio questo video.

Io penso che non siano da mettere sullo stesso piano gli atti criminosi perpetrati da persone qualsiasi e da forze di polizia. La ragione è molto semplice: sono le forze di polizia che ci devono difendere dai delinquenti e non il contrario. Se poi mettiamo sul piatto un probabile favoreggiamento "politico" dei pestaggi la questione si aggrava ancora di più.
Vedere:
g8-2001 Fare Un Golpe e Farla Franca 4
g8-2001 Fare Un Golpe e Farla Franca 5